July 18th, 2017

10/52: С. И. Гроув "Стеклянная карта"

9. Сказка или фэнтази:

С. И. Гроув "Стеклянная карта"

Порвалась связь времен много лет назад, и теперь времена и эпохи сосуществуют рядом, вне времени, разделенные лишь географией. Хочешь тебе —средневековье, хочешь — юрский период, хочешь — технологии будущего, которые фантастам и не снились. В таком мире родилась и живет под опекой дяди-картографа София, надеясь однажды вырасти и отправиться на поиски родителей, затерявшихся в эпохах. Но тут похищают ее дядю и теперь вместе с новым другом она отправляется уже на его поиски.

Хорошая приключенческая книжка. Есть некоторый перебор с политикой и серьезностью, которые утяжеляют сказку и тем самым напоминают "Чудесный нож" Пуллмана. И в целом читается не одним махом, мир настолько фентазийный и насыщенный, что приходится поднапрячься, чтобы все это представить и уложить в голове. Но при этом и картинка более сочная в голове возникает, нежели на страницах книги. Лично для меня описания самого автора не настолько красочные оказались, как мое представление экранизации истории. Получается, что отличное и нестандартное приключение немножко спотыкается об эти пару минусов и теряет балл в оценке.

На самом деле, при заданном мире и реальностях, к автору возникает целый ворох вопросов, как и почему это все у них работает. Что-то принимаешь как данность, а что-то требует отдельных изысканий. Учитывая, что книга только первая часть трилогии, в следующих наверняка будет больше подробностей, но и больше загадок конечно же. А если злодеи и дальше будут такие же неоднозначные и со своей правдой, еще неизвестно, куда вся эта история заведет героев.

В целом, очень рекомендую, детям лет от 10 и взрослым при желании окунуться в волшебный мир :).

Оценка: 4/5.

"Мисс Черити" Мари-Од Мюрай


№20. "Книга, на которую вас подкупили отзывы"
Оценка - 3\5

Не впечатлена, увы. Ожидала гораздо большего из-за отзывов.

Вполне обычная история, не поражающая событиями, сюжетом, и, собственно, самой главной героиней.

Детей с пытливым разумом хватает в литературе, взять ту же Линдгрен. И я бы не сказала, что на их фоне Черити какая-то необычная.

Удивительно, как ребенок действительно смог вырасти и остаться в своем уме в огромном пустом доме с деспотичной токсичной матерью, фактически отсутствующим отцом и сумасшедшей нянькой. Хорошо, что ей хотя бы не запрещали заниматься своими делами и держать зверушек.

Думаю, что книга придётся по душе и восхитит уже выросших девочек с похожим складом ума, родителей маленьких девочек, а так же любителей того времени, Англии и подобной литературы.

Что понравилось:

--- Очень приятный лёгкий слог. Мягкий юмор.

--- Интересно было становление детского писателя и иллюстратора, жаль, что так мало) И это не биография Беатрис Поттер, а ооочень сильно "по мотивам".

--- Интересен срез жизни общества того времени с точки зрения маленькой девочки и девушки.

--- Сам текст необычен вставками реплик героев, которые по началу очень раздражают. Т.е. идёт описание потом бац:

"Не найдя к чему придраться, мама захлопнула «Духовного наставника ребенка».

Потом обратилась к развернутой над креслом газете.

МАМА

Пойдете ли вы в церковь?

ПАПА

Полагаю, нет.

Хоть бы раз мама задала мне тот же вопрос."

--- Очень милые рисунки.
Одуванчик

"Ночное кино" Мариша Пессл

№22 Книга, события которой связаны с искусством

Полгода назад романы Мариши Пессл были горячо обсуждаемы и критикуемы читателями. Я сразу же заприметила оба романа на прочтение, но выбирала с какого же начать. И выбирала так долго, что прочла уже после всех жарких дебатов и обсуждений. И правильно сделала, потому что читала абсолютно беспристрастно, не сравнивая свое мнение с чужим и не опираясь на где-то прочитанные или услышанные мнения.
Роман мне понравился. Помню что многим сразу после прочтения он нравился, но спустя пару дней к книге появлялись вопросы и общее впечатление резко падало.
Я тоже выждала несколько дней и мое впечатление не изменилось.
"Ночное кино" отличный детектив в очень модном сейчас жанре датафикшн. В книгу включены разные документы, фото героев, страницы вед-сайтов, полицейское досье, интервью со свидетелями и героями и тд. Это все очень интересно разглядывать и, должна сказать, это отлично работает в плане "от книги не оторваться". Только ты думаешь, что на сегодня чтения хватит и уже немного подустала, как появляется очередная интерактивная штучка, читатель такой "оп, картиночка", отвлекся и продолжает читать дальше. Очень грамотный прием.

В центре сюжета таинственная мистическая личность известного кинорежиссера Станисласа Кордовы. Фигура Кордовы настолько мистическая, что свои фильмы он снимает исключительно для демонстрации на сеансах ночного кино. В них он поднимает самые мерзкие, самые темные и грязные сюжета и уголки человеческой души. На эти сеансы получить пропуск практически невозможно, но кому это сделать удается, тот потом и рассказать толком не может - а что все-таки было? Годами режиссер не показывается в обществе и по слухам что только не делает в своем закрытом от мира поместье, затерянном в горах, вдали от цивилизации.
Фигура Кордовы такая мощная, такая осязаемая, что моментами появляется ощущение, что он стоит у тебя за спиной. Настолько он давлеет в романе над всем, при этом ни разу не появившись в физическом воплощении.
Его фильмы хочется смотреть немедленно, погуглить и изучать. Да, я поддалась и всеобщему желанию пойти и погуглить личность режиссера, прекрасно понимая, что он личность полностью выдуманная. Но настолько он реалистичен.
Завязка сюжета происходит в тот момент, когда полиция обнаруживает мертвой 24-летнюю дочь режиссера Александру. Экспиртиза говорит - самоубийство, но в это не верит матерый журналист, который уже обжегся на личности Кордовы несколько лет назад. В попытках доказать нечистый мотив в жизни Кордовы он потерял репутацию, работу, уважение коллег и жену. И вот он, взяв в помощники пару личностей связанных с Сандрой, начинает новое расследование.
Фигура Кордовы настолько сильно висит над романом, что фигуры живых людей за ней теряются. И личность журналиста получилась сильно невнятной. Моментами поверить в то, что он проводил серьезные журналистские расследования решительно невозможно. И это как раз единственный минус, за который я снизила оценку. В остальном же к роману не придраться.

Это отличный детектив, очень неглупый, развлекающий, отвлекающий. Написан хорошим языком и читать его приятно и легко. Взять такой роман в отпуск вообще идеально. Правда тут такой момент, что может возникнуть ощущение внезапной тревоги или опасности.
У меня стоило мне открыть роман и прочитать первые пару глав появлялось сосущее ощущение страха под ложечкой. Резко поялвлялось плохое предчувствие и мне приходилось пару минут отдыхать от книги. Что конкретно вызвало это ощущение я так и не смогла понять. Но это было каждый раз как я открывала книгу ровно до половины. Во второй половине оно пропало.
Роман я читать однозначно советую, но только в бумаге. В электронке вы будете лишены всех развлечений.