August 25th, 2017

(no subject)

19. Книга автора, которого ты раньше не читал:

Джеймс Роллинс "Песчаный дьявол"

Приключенческая а-ля Индиана Джонс книга о группе археологов, отправившейся в пустыню за разгадыванием вековых и тысячелетних загадок. В археологическом музее происходит взрыв, в результате которого внутри статуи обнаруживается необычная находка. Но прежде, чем за изучением находки успевают выслать экспедицию, в музее появляются убийцы с вполне однозначными целами — все отжать и сбежать. Дело этим, разумеется, не ограничивается, поэтому отряд исследователей отправляется в путь, преследуемый смертельными опасностями.

И да, во-первых книга сильно напоминает приключения Индианы, во-вторых "Код да Винчи" и прочие произведения Брауна, своим погружением в историю, в детали — и заигрыванием с реальными событиями и наукой, выворачивая ключевые события и факты в фантастический вымысел, которым все оборачивается. В целом это даже неплохо и занятно, но для меня оказалось недостаточно, чтобы прийти в восторг, хотя "Код" в свое время понравился, странно, что тут не зашло. Вообще кому нравится Браун и Инди, Роллинс тоже вкатить.

Да, неплохое развлекательное чтиво без претензий, излишне голливудское, но дело даже не в этом, а в неровности написанного. Вроде и интересно, и насыщенно-динамично, но почему-то местами утомительно и перебор с налитой водой. И с бредом сивой кобылы, в которую все это вытекает в плане псевдонаучной дребедени. Обычно я к таким вещам лояльна, а если хорошо подвести базу, так могу даже восторгнуться, но тут не тот случай оказался.

Тем не менее развлечься в отпуске чем-то ненапряжным многим будет самое оно, поэтому отговаривать не берусь.

Оценка: 3,5/5.



34. Книга российского автора:
"Квест" Б.Акунин
Вообще идея и история довольно занятные. Сюжет, впрочем, не столь важен (особенно если Акунина любите), как сама задумка книги. Сделанная в некоей игровой форме, она периодически предлагает читателю сделать выбор дальнейшего действия по сюжету: с какой командой специалистов работать, какой вопрос задать, какой пузырек выпить и так далее. У большинства действий есть подсказки-коды, которые отсылают в другой конец книги и рассказывают параллельную историю, происходящую век назад с другим героем (очередным приветом Фандорину), но, разумеется, связанную с нынешней. Прочитав "код", возвращаетесь к текущим событиям. И так далее.
Поначалу очень круто и увлекательно было, особенно учитывая подачу материала. А на трети я сломалась и дропнула. То ли градус псевдонаучности зашкалил, то ли запараллеленные связи переборщили, то ли звезды не сложились.
Сюжет, кстати, занятный. Американского ученого отправляют в сталинскую Россию, чтобы он разыскал разработки наших ученых по совершенствованию мозга. Сами американцы, впрочем, не гнушаются его совершенствованием и отправляя своего засланца, дают ему выпить 7 пузырьков с сочинениями русских писателей для изучения русского языка. После чего говорить он начинает насыщенно, фольклорно и без акцента :))). А русские, говорят, так вообще супер-оружие изобрели на тех же эликсирчиках, только другого свойства. То ли суперсолдат, то ли супер-интеллектуалов делают. В общем, найти и пресечь, пока не стали прямой и явной угрозой. Вот и отправляется от в Россию с эмигрировавшей русской княжной и немецким ученым, меняющим лица как перчатки ака девочка по имени Никто.
Дочитала я до момента, когда оказалось, что и Наполеон чудодейственным препаратом вовсю пользовался, потому и был таким успешным, а теперь, значит, Сталин туда же. Львиная работоспособность, острый ум, пятилетка за 3 года и вот это все тоже, оказывается, не спроста.
В общем, из той же псевдонаучной оперы, что и "Дьявол", только на моменте со Сталиным я сдалась и пошла читать другую книжку. Поняла, что при всей моей любви к Акунину и вроде бы интересном сюжете, история больше навевает скуку и скептическое хмыкание и читается "чтобы добить". А это уже никакого удовольствия.
Оценка: 3/5.

(no subject)

Грег Симпсион Проект «Рози»
25. Книга, по которой будут снимать кино
[Аннотация, хотя кому она нужна, ведь эту книгу, кажется, уже читали все]Дон Тиллман - молодой успешный ученый-генетик - в отношениях с женщинами ни разу не продвинулся дальше первого свидания. Сочтя этот метод поиска своей «половинки» неэффективным, Дон решает применить научный подход. Его проект «Жена» начинается с подробнейшего 30-страничного вопросника, призванного отсеять всех неподходящих и выявить одну — идеальную. Она совершенно точно не будет курящей, непунктуальной, спортивной болельщицей…
Но Рози Джармен курит, опаздывает, болеет за «Бизонов» и к тому же — о ужас! — работает в баре. А еще она красивая, умная, темпераментная и увлечена собственным проектом — ищет своего биологического отца. Когда Дон соглашается ей помочь, проект «Жена» уступает место проекту «Отец», а затем незаметно для него самого превращается в проект «Рози». В процессе работы над ним Дон узнает, что любовь невозможно вычислить и отыскать — даже «по науке»… Любовь сама находит тебя.

Весьма симпатичная книга o человеке с синдромом Аспергера (какой, однако, модный синдром!), который, почему-то, не догадывается об этом. Что понравилось в книге – дружба Дона с его пожилой соседкой Дафной, который Дон с необычайной для него чуткостью стал дарить в день рождения те цветы, что дарил ей покойный муж. И даже когда Дафна впала в маразм, Дон все равно посылал ей цветы.
Что не понравилось, так это друг Дона, который решил собрать в своей постели всю географию, т.е. целенаправленно искал представительниц разных стран, даже среди отобранных Доном женщин, чтобы отметить на карте очередную страну. По-моему, это попахивает во-o-от такими комплексами. Проблема в том, что у друга  есть жена и она в курсе происходящего. Страдает, но закрывает глаза. И я не понимаю, почему? Не то, чтоб скандалы надо устраивать, но как-то разобраться не мешало бы. Что заставляет мужа так себя вести? И вообще, какое-то это идейное блядство (прошу пардону за свое выражение), а я, например, не люблю в своих друзьях такого. Поэтому мне не нравятся люди, которые все-таки терпят. Т.о. мне в этом очень несимпатичен Дон.
А вообще, я бы сказала, что эта книга – любовный роман, написанный мужчиной. Самый натуральный роман. И это, пожалуй, неплохо, а даже интересно.