asja_nikova (asja_nikova) wrote in bookchallengeru,
asja_nikova
asja_nikova
bookchallengeru

Categories:

Тургенев "Месяц в деревне" (книга и фильм)

5. Экранизированная история: читаем и смотрим.
Тургенев И. Месяц в деревне.
Небольшая пьеса, которая была неоднократно экранизирована (8 раз).
[Много текста]Недавно в одном книжном отзыве наткнулась на пассаж, что разница между женской и мужской литературой в том, что женщины пишут о чувствах, а мужчины о фактах и вообще о мире. И вот нам всем «исключение» - товарищ Тургенев. Как мне кажется, у него очень много о чувствах, эмоциях и переживаниях.
Итак, имение 36-летнего помещика Ислаева, занятого переобустройством своих владений. Здесь же проживает его маменька, супруга – 29-летняя Наталья Петровна, сын Коля 10 лет и воспитанница Верочка, 17 лет.
К Коле прилагаются гувернер немец Шааф и студент Алексей, 21 года.
К маменьке Анне Семеновне - компаньонка Лизавета Богдановна.
К Ислаевым – друг семьи Ракитин, безнадежно влюбленный в хозяйку дома. И вроде как взаимно, пока… пока на горизонте не появляется тот самый студент. В которого влюбляется не только взрослая Наталья Петровна,  но и юная Верочка.
Тут же постоянно маячит доктор Шпигельский, сводник и лицемер, который решился устраивать судьбу Веры с престарелым холостяком за тройку лошадей.
Разговоры-разговоры, среди которых беседа прозревающего Ислаева и просьба его к Ракитину покинуть дом и не смущать семейный покой. Но наиболее яркая сцена – объяснение Веры и Натальи, где первая обвиняет в лицемерной заботе вторую и очень хорошо демонстрирует, что они не сестры, не подруги, а соперницы.
А что ж до рокового объекта двух влюбленных дам? А ему и вовсе все это не нужно. Верочку он воспринимает как сестру, Наталью Петровну – как что-то взрослое, холодное и недосягаемое. В итоге студент просто покидает поместье, воодушевлённый, впрочем, признанием в любви от Натальи Петровны.
Если честно, мне совершенно непонятно, откуда у взрослой женщины могли взяться чувства к юному парню, не особенно видному и обаятельному. Я в плюс-минус возрасте героини стала преподавать в вузе, где 80% студентов мужского пола. И если честно, что тогда, что сейчас воспринимать их как мужчин, как объекты флирта или чего-то большего – не могу. Они для меня – те же дети, что и мои разновозрастные племянники.
Да, у Натальи нет никакой душевной связи с супругом, каждый живет своей жизнью. Но у нее есть друг и наперсник Ракитин, ровесник, тонко чувствующий и понимающий ее лучше, чем она сама себя. Именно он первым понял ее чувства и, собственно говоря, проартикулировал их. Возможно, все дело в том, что Наталье Петровне стало эмоционально скучно. Муж не обращает особого внимания, Ракитин – преданно сидит у ног, как пес. И тогда студент здесь выступает лишь как повод, возникают переживания не от реальных чувств, а от желания чувств. Н.П., по-моему, влюблена не в молодого человека, а в саму идею влюбленности.
В целом, интересная пьеса, я крайне приятно провела время за ее чтением. Есть о чем еще подумать, ведь в произведении есть и другие коллизии, например, довольно циничное ухаживание Шпигельского за компаньонкой Лизаветой Богдановной. Выбор у дамы так себе – либо всю жизнь быть в приживалках и жить чужой жизнью, либо стать супругой малоприятного субъекта, который даже профессионально плох, ставит достаточно жесткие условия, но при этом обещает лишний раз не третировать и в тратах не ограничивать.
И даже у служанки Кати -  два ухажера. Немец Шааф и слуга Матвей, объяснения в намерениях которого гораздо приличнее и достойнее, кмк, чем объяснения других героев пьесы.
Очень  жаль Верочку, которая поняла, что ничего хорошего ее не ждет и согласилась выйти замуж за старого холостяка Больщинцова (48 лет), который настолько глуп и недотепист, что даже самостоятельно продемонстрировать свои намерения не в состоянии. И попросту покупает услуги проныры Шпигельского. Пристроить Веру к Большинцову пытается и сама Наталья Петровна, в целях «убрать конкурентку», потом, впрочем, раскаивается. Лисой втирается в доверие Веры, выманивает признание в любви к Алексею, а затем выкладывает это признание ему же, чтобы убрать его из поместья, не озвучивая собственных чувств и мотивов. Подленько поступает, как ни крути. И хотя в итоге она признает свою вину и перед Верой, и перед Алексеем, и даже с Ракитиным объясняется… но осадочек-то остался.

«Две женщины», реж. В. Глаголева, 2014 г.
Замечательный, красивый, даже какой-то нарядный фильм. Поместье, луга, поля, бабочки, резвящиеся дети, в т.ч. белоголовые чистенькие крестьянские детишки, домашнее малиновое варенье, оранжерея, летний дождь… 100 минут фильма прошли на одном дыхании, я даже не отвлекалась на рукоделие, как обычно делаю при просмотре фильмов.
[Чуть меньше текста]Из самых очевидных минусов фильма – все актеры значительно старше персонажей, от 12 до 20 с копейками лет. Они сыграли немного другую пьесу. Да, все молодцы и таланты – Балуев, Астраханцева-Вартанян, Рейф Файнс, но в оригинале все фразы были вложены в уста людей, значительно более молодых и выглядели естественными.
Например, 30-летний Ракитин в исполнении Файнса, талантливого актера, который многое отыгрывает только мимикой и глазами, но… Его финальная беседа с Алексеем выглядит не как горький монолог безнадежно влюбленного молодого мужчины, а как желание немолодого, а потом – бесперспективного  кавалера покусать более молодого соперника.
Актер, играющий Алексея, кстати, совершенно очаровательный олененок Бэмби, но… он как будто куколка, в которую с чего-то вдруг вздумали влюбиться две вполне себе живые дамы.
Верочка в исполнении Анны Левановой очень удалась, кмк. Сцена с Натальей Петровной под дождем, просто блеск. Если бы еще не выглядела Верочка с ее плоской грудью как двенадцатилетка, то вышел бы шедевр.
    На да Бог с актерами и режиссурой, все это больше придирки.
   А вот что касается сути…
После фильма я поняла, что Ракитин мне страшно неприятен. Эдакий приживал, греющийся у чужого комелька. Ракитин, в общем-то, альтер-эго Тургенева, это достаточно очевидно, как и параллели между другими персонажами пьесы и реальными людьми. Автор противопоставляет внимательного заботливого, проникающегося заботами и переживаниями Ракитина сухому деловитому Ислаеву, который не обсуждает с женой соседей, не читает ей вслух «Дон Кихота» и прочее. Ислаев сам честно и открыто говорит, что он человек дела. А Ракитин, выходит, человек без дела. Ему нечем заняться, вот он и занимается Наталье Петровной. Приличный бы человек, понимая всю бесперспективность своих чувств, уехал бы сразу, а не отирался годами у чужого порога. Но если в книге все это не так бросается в глаза, то в фильме престарелый Файнс делает излишнесть своего персонажа в жизни четы Ислаевых более выпуклой.

Пожалуй, буду сворачивать свои мысли, а то накатаю еще три тома «ВиМ».
Tags: 5 (2021), Тургенев И., классика, экранизировано
Subscribe

  • Об Одессе с любовью

    Книжный челендж 2021, 45. История, выбранная из-за интересного названия или обложки - Татьяна Соломатина «Мой одесский язык» Книга,…

  • Время утрат

    Книжный челендж 2021, 44. Викторианский роман – «Элизабет Гаскелл - Север и Юг» Ответит ли на чувства северянина Джона Торнтона…

  • Последнее плавание "Мэри Дир"

    Книжный челендж 2021,39. События разворачиваются на воде - Хэммонд Иннес «Корабль-призрак. Загадка "Мэри Дир"» Пароход без…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 3 comments